天天即时看！500元的画卖4980元，“还能升高伟达股吧值”？检察官揭穿骗局

500元的画卖4980元，“还能增值”？

检察官戳穿保藏品出资圈套

卢金增 赵越

“大爷、大妈，您好！咱们公司是专门做留念钱币、字画等保藏品出资的，保藏品增值空间十分大，您从这儿买回去，可以坐等增值。假如有需求，还可以回购，帮您卖出高价。”此前，山东省济南市某艺术品公司的业务员在电话中十分热心地向老年人推销，殊不知这样的电话背面隐藏巨大的圈套。本年3月8日，由济南市历下区检察院提起公诉的刘某等6人涉嫌欺诈罪一案一审宣判，法院以欺诈罪判处6名被告人有期徒刑十二年至三年六个月不等，各并处罚金10万元至3万元不等。一审宣判后，被告人刘某、赵某提出上诉。近来，济南市中级法院依法裁决驳回上诉、维持原判。

贱价买来藏品，虚拟增值空间

39岁的赵某是济南一家艺术品公司的出售人员。作业中，他看到贱价购进的保藏品高价出售后赢利很大、十分挣钱，就动心了。“其时我手里只要七八万，不行建立公司，我就联络了本来的搭档刘某和王某，咱们三人决议建立个公司自己干。”赵某说。

为了让客户信赖该公司的实力，定心消费，他们三人决议把公司设在历下区泉城路。“咱们觉得那里地段好，写字楼高级，可以让客户信赖。”赵某告知。他们从本来上班的公司叫来了几个老搭档，又招聘了一些新人，在老职工的带动下进行训练。随后，他们去某地邮币卡商场购买了“熊猫币”“财神钞”“角币四连体留念币”和字画等一批真真假假的保藏品，艺术品公司正式开业。

“咱们从上买来一些当地人的电话号码信息，然后安排业务员打电话，说有礼品赠送，约请客户到公司里了解一下，后来到公司来的根本都是老年人。”赵某告知。

来到公司后，公司出售人员会先和这些老年人进行攀谈，增进、培养感情，然后再从“专业”的视点介绍这些保藏品的价值地点、增值空间，并了解他们的工资收入、家庭住址、家庭人员状况等。公司有专人从这些材料里推断出这个客户的购买力，筛选出购买力强、简单上当的客户作为作案方针。

选定作案方针后，出售人员依照训练话术对这些客户进行1对1的解说，向客户宣扬保藏品的增值远景，并许诺等日后增值了，公司担任帮客户把保藏品再卖出去，让客户赚取差价盈余。许多老年人听了他们的宣扬，都信以为真，纷繁购买他们的产品。公司出售人员还会不断地给老年人打电话进行回访，引荐增值空间更大的保藏品，而且会不定期地安排各种活动招引老年人，以添加信赖度。

“协作购买”消除疑虑骗得信赖

一些老年人具有防备认识，不会直接购买。“遇到这种状况，咱们的出售人员在推销过程中会说要和客户一同购买保藏品，我会把钱给这些出售人员，他们把钱给客户，让客户把保藏品买回来，公司里有专门资金干这个。”刘某告知。

出售人员用这种办法推销，就会让这些老年人觉得已然出售人员也购买了保藏品，他们便会愈加信赖保藏品能增值，从而会赞同购买。当老年人到公司问询自己购买的保藏品什么时候能卖出去时，出售人员便会找各种理由搪塞，并持续向他们推销其他保藏品，乃至要挟这些白叟，假如不持续购买，他们就不担任协助转卖之前购买的保藏品。

郑阿姨便是这样上圈套的。2018年，她接到该公司出售人员的电话，约请她去收取免费礼品，她去了之后，就此陷了进去。在购买了第一款“熊猫币”保藏品之后，郑阿姨就开端常常光临该公司，作业人员每次都会引荐不同的保藏品，而且着重增值空间大、保藏时刻越久越值钱。为了让郑阿姨信赖，其间他们也上演了“协作购买”的大戏。就这样，郑阿姨信以为真，在出售人员的合力攻击之下，又购买了7套“财神三连体”。

在尔后的一段时刻内，郑阿姨连续购买了“财神二十八连体”“全国大和”等保藏品，累计投入60多万元。“后来出售人员又让我买‘沁园春雪’，我不想再投钱了，他们告诉我好多人购买的保藏品现已卖出去了，假如我不购买‘沁园春雪’，他们就不帮我卖。”刘某告知：“‘沁园春雪’这幅画是推行公司联络的咱们，根本上半卖半送，一幅本钱价不到500元，还能再送几幅，咱们卖给客户4980元。”

就这样，郑阿姨又购买了12套“沁园春雪”，花费了近6万元。不知不觉中，郑阿姨瞒着家人用光了70万元养老钱，她期望通过卖出几件保藏品赚回生活费，但对方总是用各种理由推托。

在济南，像郑阿姨相同堕入该公司保藏品出资圈套的老年人多达几十位。

弥补侦查证伪巧舌辩解

2021年11月，历下区检察院受理了该区公安分局移交审查起诉的刘某等人欺诈案。经查明，刘某、赵某、王某三人一起注册建立某公司，由刘某担任法定代表人，刘某、赵某、王某三人均系公司股东，一起担任公司运营管理，一起聘任曹某为出售主管，马某、汪某等人为业务人员。公司建立今后，将贱价买入的保藏品高价出售，并向客户确保产品增值，虚拟增值后可以协助客户卖出，赚取差价的许诺，一起针对部分客户采纳虚伪的、由业务人员和客户一起“协作购买”的出售手法，骗得客户资金。曹某、马某、汪某作为业务人员，在刘某、赵某、王某的授意下，积极参与违法活动。

在审查起诉期间，刘某、赵某、王某三人均辩解公司不允许向客户许诺回购，并称公司在向客户出具的收据中现已对此问题进行了清晰阐明，且在展开业务的作业桌上也有相应的“卡片”，提示不允许业务员许诺回购。公司在运营过程中存在该问题全部是业务员本身的问题。

为进一步完善案子的依据链条，检察官针对该事项，向已查实的35名被害人及10余名业务人员展开自行弥补侦查作业。通过与业务员、客户核实，可以清晰证明许诺回购是该公司清晰教授的营销办法，公司从未对保藏品收据联中的客户须知进行解说，该提示彻底形同虚设，其存在的意图便是为了躲避法令。别的，有业务员证明，作业桌上所谓的提示“卡片”，经营期间一向没有依照这个规则对业务人员进行训练。

一起，鉴于本案触及的保藏品品种繁复，性质杂乱，无法作出有用的商场价格判定。为进一步弥补搜集涉案保藏品的本钱价值，办案检察官屡次与审计部分就不同类型产品的本钱扣减问题进行深化沟通，针对不同类型保藏品确认了不同的确定规范，对涉案40余种保藏品逐个进行了不同的本钱扣除，还对上当白叟是否实践收到购买的保藏品进行逐个复核，精确确定本案的欺诈数额合计170万余元。

本年2月，历下区检察院以涉嫌欺诈罪对刘某等6人提起公诉。3月8日，法院经审理以为6名被告人以非法占有为意图，选用虚拟现实的办法欺诈别人资产，其行为已构成欺诈罪。依据违法的现实、性质、情节和对社会的损害程度，法院依法作出上述判定，后被告人刘某、赵某提出上诉。近来，济南市中级法院依法裁决驳回上诉、维持原判。